Posts Tagged 'Iglesia'

La Iglesia y el PSOE

Llevo todo el día empaquetando cajas y haciendo gestiones varias para organizar mi regreso a España. Es por ello, que no tengo tiempo de escribir mucho, pero no me gustaría dejar de hablar en mi blog del lío que se he montado con la Nota de la Conferencia Episcopal sobre las Elecciones.

Ayer, un amio se puso a despotricar sobre dicha nota. Entonces yo le interrumpí y se produjo el siguiente diálogo:

  • ¿Te la has leído?
  • Es que la Iglesia está siempre igual…
  • ¿Pero te has leído la nota?
  • Dice que votar al PSOE es pecado…
  • No, no dice eso. No habla en ningún momento del PSOE.
  • Baaaaajjjjj!!!!!!!! (Refunfuña)
  • Contéstame!!! ¿Te has leido la nota?
  • No
  • Bueno, pues cuando te la leas hablamos.
  • (Silencio)

Luego le expliqué que la Iglesia no sólo tiene el derecho a publicar esa nota, sino que tiene el deber de hacerlo. Yo, como católico que soy, exigo a los Obispos que me orienten sobre la mejor manera de votar. Jamás un sólo sacerdote me ha dicho que vote a uno u otro partido. En serio. Los Obispos se deben a Dios y a sus fieles. Y eso han hecho. Hablar a sus fieles, y recordarles cuál es la Doctrina Social de la Iglesia.

Por cierto, la discusión vino a raíz de la gilipollez que soltó Alberto San Juan en la gala de entrega de los premios Goya. Como ha recordado hoy Gon, no es la primera vez que este actor (al que admiro como actor, pero no como persona), la lía en los Goya.

Pero sigamos hablando de la famosa nota. Conviene recordar que esto no es algo nuevo. Lo hace la Conferencia Episcopal siempre. Recuerdo que hace unos años, hicieron lo mismo (cuando gobernaba el PP). Entonces, algunos sectores de la Iglesia Católica, en especial los más tradicionales, interpretaban que votar al PP era inmoral. Técnicamente tenían razón. Pero en cualquier, no escuché a nadie del PSOE rasgándose las vestiduras.

Parece claro que el PSOE está utilizando a la Iglesia para hacer campaña electoral. Son ellos los que están politizando a la Iglesia.

Hasta están consiguiendo crispar a la gente y violentarla, lo que se demuestra con el enrgémuno que hoy ha entrado en una iglesia a montarla. ¿Os imagináis que un católico se mete en un mitin del PSOE, se sube al escenario, coge el micrófono y empieza a insultar y a gritar contra el PSOE?. Sería el mayor escándalo de la democracia.

Ahora, que para exaltados, nuestros queridos amigos de Público, que pidieron la ilegalización del PP por ser como ANV, y la Iglesia como ETA. Toma ya!!!.

Hasta Maragall se ha dado cuenta de que el PSOE no tiene programa y se dedica más a pelearse con al Iglesia que a hacer verdadera campaña.

Por último, no os perdáis el post de hoy de Elentir. Muy bueno, muy divertido. Aunque la conversación es pura ironía, no creo que se aleje mucho de la realidad. Por desgracia.

Hala majos, ya tenéis para leer para un buen rato.

Sigo empaquetando con vuestro permiso.

Anuncios

Rajoy confirma que el PP y el PSOE son casi iguales

Vodpod videos no longer available. 

Hoy leo en toda la prensa lo que piensa hacer el PP si llega al gobierno en materia de familia, aborto, etc. La respuesta es fácil: NADA.

Rajoy ha dicho textualmente “No irá en mi programa electoral ninguna modificación de la ley del aborto”, como podéis ver en el vídeo.

Pero no sólo ha hablado Rajoy de aborto. También de familia, matrimonio, etc… Esas cosas tan de moda ahora después de la concentración por la familia cristiana que organizó la Iglesia Católica en España el pasado 30 de diciembre. Podéis leer más artículos sobre estos asuntos aquí y aquí.

Así que nada, como ya he dicho en muchos otras ocasiones, si alguien quiere mi voto para el PP, que no me venga con el discursito de los valores cristianos, la familia, la vida, etc… Porque le mandaré al carajo a él, a su discursito y al del mal menor (que suele ser el siguiente discurso en la lista). Que nadie insulte mi inteligencia.

Recuerdo que hace unos años, dos días antes de las elecciones municipales y autonómicas (las del famoso tamayazo), tuve ocasión de ir al Palacio de la Moncloa, junto con otros amigos, todos jóvenes, a explicarle a Ana Botella (mujer del entonces presidente del gobierno, José María Aznar) por qué no íbamos a votar a su partido. Yo pensaba que nos atendería algún asesor o algo así, ya que era el última día de campaña y Ana se presentaba a las elecciones en Madrid. El caso es que nos atendió ella y durante un buen rato (más de una hora creo recordar).

Hablamos de muchos temas, pero sobre todo de estos. Ya le explicamos que “al menos”, hicieran por favor cumplir la ley del aborto, que era un cachondeo, y el supuesto del peligro psíquico, un coladero para que el aborto fuera libre y en cualquier plazo. No hicieron nada. Ha tenido que ser durante el gobierno socialista cuando se haga algo.

Ahora se repite la historia. Y las nuevas tecnologías hacen que no haga falta desplazarse al domicilio de nadie para meterle un poquito de presión. Hazteoir ha puesto en funcionamiento una web donde se pide a Rajoy que o hace algo o ya se puede ir olvidando de nuestros votos.

Pues eso, que el que avisa no es traidor. Además, no veo yo al PP tan sobrado de votos (y lo digo con un sonrisa irónica a la par que sarcástica de oreja a oreja)) como para dilapidar los que según ellos “son un voto seguro”. Inocentes… Así les va.

Sinvergüenza

Hoy vamos a hablar de dos tipos de “sinvergüenzas”. Según WordReference, existe tres tipos de definiciones.

Sinvergüenza

  1. adj. Pícaro,bribón. También com.:
    esa sinvergüenza no hace más que pedirme dinero para golosinas.
  2. Desvergonzado,insolente,que carece de vergüenza:
    soltó una respuesta sinvergüenza e impertinente.
  3. desp. [Persona] que comete actos ilegales en provecho propio o que incurre en inmoralidades o faltas de ética. También com.:
    un sinvergüenza le robó la cartera en el autobús.

Pues bien, siguiendo el orden de Wordreference, comencemos por la primera acepción, que se podría asemejar a un tipo que os voy a presentar hoy. Me suena que hace tiempo hablé de él, aunque no estoy seguro. Por mail seguro que he enviado alguna de sus “aventuras”. Es francés, y se llama Rémi Gaillard. El personajillo en cuestión es un cachondo mental, que se dedica a hacer tonterías por la ciudad, y a grabarlas en vídeo. Hasta aquí todo normal, eso ya lo hacen muchos. Pero éste, la verdad, es que le pone ingenio, se suele vestir para la ocasión, y muchas veces, se juega el tipo. Nada está preparado. Para no petar la entrada de videos de youtube, os linko en una lista los que a mi más me han gustado:

Ante este tipo de sinvergonzonadas, hay que actuar como los dos jóvenes de la parada de autobús del último vídeo. Descojonarse.
Ahora bien, si nos fijamos en las otras dos acepciones de la palabra “sinvergüenza”, la 2 y la 3, entonces, se me viene a la cabeza en estos días a Nacho Escolar y su nuevo diario (no, no me he equivocado al linkar, es que estoy muy indignado).

Mi indignación viene por las acusaciones de Escolar y su panfleto de que la Iglesia sólo ha beatificado (en la la beatificación del pasado domingo) personas del bando nacional en la Guerra Civil, acusando, literalmente a la Iglesia de “revivir el franquismo”.

Es tanto lo que podría explicar, contar, argumentar, etc… aquí que no tardaría nunca. pero seré muy breve y lo más conciso posible:

– De los beatificados, mesobran dedos en las manos para contar los laicos. El resto eran todos religiosos (sacerdotes, frailes, monjas, etc…)

– Cuando la Iglesia beatifica a alguien por maritirio, se asegura y bien asegurado, de que murió única y exclusivamente por su amor a Cristo, y no a ninguna causa política o ideología. Cualquier personas mínimamente informada, aunque sea ateo, te lo sabe decir.

– Que yo sepa, la Iglesia no ha hablado de franquismo en ningún momento. Ha sido el diario. Pero como siempre, son los curas los que crispan, ¿no? Qué fácil es insultar a la Iglesia hoy en día. SI es que, hasta eres guay si lo haces.

– Es curioso, pero el mismo día de la beatificación, y al día siguiente en las tertulias políticas, escuché a multitud de periodistas y políticos hablar de este evento. Todos, abosultamente todos, los de izquierda y derecha, coincidieron en aplaudir este hecho. Los de izquierdas, además, decían que era una buena manera de honrar a los muertos, al igual que la Memoria Histórica. Una cosa no tiene nada que ver con la otra, pero bueno. Los de derechas se limitaban a alabar el evento, evitando hablar de Memoria Histórica. Sea como fuere, todo estaban de acuerdo en algo. Los beatificados habían muerto por su fe, y no por ideales políticos.

Pero aquí el diario de Escolar, en un impresionante ejercicio de criterio y sensatez, fuera de todo tópico, ha decidido que la Iglesia es franquista, que sólo beatifica a los del bando nacional… ¿? Creo que estos tíos ni siquiera se han molestado en leer en el dicionario lo que es un proceso de beatificación. Ya no te digo en el Catecismo.

Por cierto, incluso El País realizó un buen reportaje sobre cómo la Iglesia, no dejó de pedir al régimen del dictador Franco cesar en sus ejecuciones, y buscó la manera de intermediar. Pero esa es la diferencia. El País es un periódico de izquierdas, pero profesional (no siempre, pero en general sí). Lo del Público es un grupete de amigos haciendo un panfleto, digno de ser repartido a las puertas de los congresos de jóvenes de algunos partidos políticos.

Hala majos!!!

Editado: Poco despúes de escribir esta entrada, me he encontrado con esto. Fliiiipo