Archivo para 22 enero 2007

Francia nos da una lección esta vez

Si mi anterior post fue algo crítico con Francia, y a pesar de mantener todo lo que allí dije, hoy he de reconocer que en los últimos días nuestro país vecino me ha sorprendido gratamente.

Francia se ha convertido en el país con mayor índice de natalidad de Europa, un asunto que realemnte es preocupante por el futuro que le espera a Europa si no cambia el chip rápidamente.

La razón de este aumento es tan lógico como inédito en muchos países: que el Estado ayude a las familias.  Eso es lo que por fin ha pasado en Francia, y lo que ha hecho que ahora las mujeres puedan ser libres para decidir si quiere o no tener una familia.

Sin embargo, en muchos otros países, España por desgracia a la cabeza, sus gobiernos siguen empeñados en no  ayudar a las familias, y obligar a las mujeres a renunicar a su maternidad, con las implicaciones emocionales que para ellas y sus maridos conelleva, además de las consecuencias económicas, sociales y culturales que para el país supone.

Y cuidado, que nadie se confunda e interprete el anterior párrafo como una crítica contra el actual gobierno del PSOE. El anterior gobierno de Aznar también fue nulo en este sentido.  Tenía miedo de que le acusaran de ser de derechas, del opus, facha, etc… Para apoyar a Estados Unidos en Irak no tuvo tantos complejos, y que no se entienda como demagogia del “No a la Guerra” de los “titiriteros”, sino como una crítica a que no tuviera tanta determinación y personalidad en otros asuntos de más necesidad e importancia.

Ah, y lo de los miedos a que le llamaran de todo por ayudar a las familia no me lo invento yo, fue confirmado por la misma señora Ana Botella, esposa del presi en una encuentro que tuve con ella en La Moncloa dos días antes de las últimas elecciones autonómicas y municipales, que pasarán a la historia como las del “tamayazo”.

Os copio a continuación una noticia sobre el caso de Francia, para que entendáis la situación y para que si algún político lee esto, tome nota.

LA EXCEPCIÓN FRANCESA

En el 2006 se produjeron 830.000 nacimientos, un 2,9% más que el año anterior, por lo que se sitúa en el nivel de 1981. Con 63,4 millones de habitantes, la vitalidad demográfica observada en los últimos años convierte a los franceses en una excepción europea en relación a la mayoría de los países industrializados, que registró en el 2005 una media de 1,52 hijos por mujer. La renovación generacional se considera asegurada a partir de una media de 2,07 hijos.

Otra excepción francesa: la inmigración no contribuye más que a una cuarta parte del crecimiento demográfico cuando en el conjunto de la Unión Europea representa el 80%.

HASTA 750 EUROS AL MES

El incremento del afán procreador de los franceses tiene mucho que ver con las ayudas familiares que ofrece el Gobierno. El pasado año, el Ejecutivo de Dominique de Villepin incentivó la natalidad con ayudas para el tercer hijo que pueden alcanzar los 750 euros al mes.

Además, las familias con tres hijos reciben también un tratamiento fiscal especial. Y aquellas con menos recursos obtienen ayudas suplementarias a partir del segundo hijo, que se traducen en importantes descuentos en la guardería o en la cantina escolar.

EDAD DE LAS MADRES

En cuanto a la edad de las madres, no hay diferencia con el resto de Europa. La mayoría de las mujeres que dieron a luz el año pasado contaban ya la treintena. “Una parte importante de los nacimientos actuales son nacimientos de recuperación del tiempo perdido”, comenta Henri Léridon, demógrafo especialista en fecundidad.
Pese a todo la población continúa envejeciendo debido a la mayor esperanza de vida, que ha superado la barrera de los 84 años para las mujeres. La tasa de jóvenes menores de 20 años se sitúa en el 25% frente al 26,7% del año 1994.

Anuncios

Francia, la chinita en el zapato

Varios de los temas de mayor actualidad en la Unión Europea (UE), se están convirtiendo en verdaderos quebraderos de cabeza para las máximas autoridades de la UE, en especial su poder ejecutivo, la Comisión Europea (CE), gracias a Francia.

En concreto, me llamó la atención esta semana, que dos de los asuntos en los que la UE se encuentra atascada, como son la Constitución Europea y la polémica por las tres sedes del PE, son asuntos en los que Francia pone problemas en lugar de colaborar

Y además da la casualidad de que los eurodiputados pidieron tanto al nuevo presidente del Parlamento Europeo, el democristiano alemán Hans-Gert Poettering, como a la canciller alemana, Angela Merkel, que incluyeran estos dos temas en sus agendas y prioridades durante sus respectivos mandatos.

Quizá se equivocaron de personas o países a quienes tiene que pedir las cosas, o mejor dicho, además de habérselo pedido aestos dos mandatarios, deberían haber incluido en sus discursos alusiones al país del norte de los pirineos. Pero expliquemos por qué Francia tiene la llave para resolver estos dos problemas.

El Tratado por el que se establece una Constitución para Europa, coloquialmente denominado Constitución Europea, hubiera entrado en vigor en noviembre, de haber sido ratificado por todos los Estados Miembros de la Unión Europea (UE).

El artículo IV-447 del texto, dice que “el presente Tratado entrará en vigor el 1 de noviembre de 2006, siempre que se hayan depositado todos los instrumentos de ratificación”, lo que no ha sido así debido al voto negativo de Francia y Países Bajos.

El 29 de mayo de 2005, Francia por vía de referéndum, se opuso al texto, al igual que Países Bajos el 1 de junio del mismo año, lo que frenó el camino a la Constitución Europea, y metió en un atolladero a la UE, que aún no se pone de acuerdo para encontrar una solución.

El texto del tratado fue aprobado el 29 de octubre de 2004, por los Jefes de Estado y de Gobierno de la UE, reunidos en Roma, aunque el proyecto se había firmado el 18 de junio del mismo año.

En marzo de este año, ya hay prevista una reunión de Jefes de Estado y de Gobierno de la UE para celebrar el 50 aniversario del Tratado de Roma, el inicio de la UE, y en la que se presume pueda significar un punto de inflexión para el camino, ahora parado, del Tratado, o al menos así lo aseguró Merkel, al cargo de la presidencia del Consejo de la UE durante este semestre.

Frente a esta postura favorable al texto de Merkel, se encuentra el ministro de Interior y candidato a la presidencia de Francia, Nicolas Sarkozy, que se opone a la aprobación del texto tal y como está ahora, y propone establecer un “mini-tratado”.

Este mini-tratado, según Sarkozy establecería el sistema de toma de decisiones en asuntos como la lucha contra el terrorismo o la inmigración, y facilitaría además la creación de pequeños grupos con los países que quieran avanzar juntos más rápido, algo a lo que ya se han opuesto la mayoría de los países, además de la propia CE.

Francia asumirá la presidencia de la UE en el segundo semestre de 2008, una de las fechas clave porque según los expertos, sería el momento en que debería estar casi resuelto este asunto, pues en 2009, se producen las elecciones al PE y se crea nueva CE.

Veremos lo que hace Francia, aunque lo cierto es que quien más posibilidades tiene, por ahora, de ganar las elecciones francesas, es la candidata socialista, Segolene Royal, quien recibe el visto bueno de progresistas y conservadores, y en cuya agenda política, sí está facilitar una solución al Tratado constitucional.

El otro asunto por el que fueron preguntados Poettering y Merkel es el hecho de que el PE, cuente con tres sedes diferentes, en Bruselas, Estrasburgo y Luxemburgo, algo a lo que muchos en la UE, por no decir la mayoría se oponen, debido a los elevados costes que ello conlleva.

Estrasburgo es la sede oficial del PE, donde se realizan los plenos, pero la mayoría de las actividades de las comisiones parlamentarias se desarrollan en Bruselas, donde están la mayoría de las instituciones europeas. Por otro lado, la secretaría general tiene su sede en Luxemburgo.

Estrasburgo se encuentra en el noreste de Francia, y para llegar allí desde Bruselas, donde residen los trabajadores del PE y de la UE, se necesita tomar un tren que tarda en torno a las cinco horas, o ir en automóvil en un tiempo de entre cuatro y cuatro horas y media, y puedo dar fe de ello, más los atascos de entrada a la ciudad.

Por ello, además del tiempo que se invierte cada vez que hay que trasladarse a Estrasburgo, hay que añadir el coste económico del traslado, hotel, dietas, etc., que cada uno ha de pagarse excepto en el caso de los funcionarios cuyos costes lo pagan todos los europeos.

Lo que muchos no saben, y esto es una curiosidad, aunque interesante, es que el hecho de que la mayoría de las sedes europeas estén en Bruselas es casual. Al iniciarse la andadura de la UE, se decidió rotar las sedes, y se acordó hacerlo por criterio alfabético.

En su momento, el primer país era Bélgica, por lo que comenzaron ellos albergando las sedes de las instituciones, pero al llegar al final de sus momento, se dieron cuenta de que era un lío trasladar todo (personal, papeleo, equipo, etc…) en cada cambio, por lo que se quedó todo en Bruselas.

En 1992 se alcanzó un acuerdo en el Consejo Europeo de Edimburgo, donde Bélgica aceptó que fuese Estrasburgo  la sede oficial, con doce sesiones plenarias al año, siempre que el resto de actividades parlamentarias, el día a día, tuvieran lugar en  Bruselas.

Cada vez es mayor la presión existente en la UE para que Francia acepte renunciar a la sede de Estrasburgo, y unificar ambas en Bruselas, y hasta el propio PE dice en su web que “no siempre es fácil trabajar con tres sedes a la vez”, aunque la de Luxemburgo, sinceramente, y es mi opinión, no influye en el día a día.

Sin embargo, y a pesar de esa presión cada vez mayor, y del millón de firmas de ciudadanos europeos, yo no creo que a corto plazo exista alguna posibilidad de que esto pueda cambiar, ya que habría que aprobarlo en el Consejo de la UE, por unanimidad, y Francia se niega a renunciar a la sede de Estrasburgo, pues provocaría una recesión económica en la zona que se alimenta de la institución europea.

La otra posibilidad legal es que se incluyera en el texto del Tratado Constitucional la obligación de unificar las sedes, lo que en mi opinión sería un motivo más que suficiente para que Francia no votara a favor el texto constitucional en el Consejo, con tal de no renunciar a Estrasburgo.

No hay más que hablar con las la mayoría de los que trabajan directa o indirectamente con la UE en Bruselas, quienes se muestran a favor de que se unifiquen las sedes, por que el gasto que conlleva no tiene justificación, y en aras de efectividad se ahorraría tiempo y sobre todo dinero.

 La pregunta es ¿seguirá Francia empeñada en vetar la unificación de las sedes? Yo creo que con Sarcozy no podría darse un cambio en la forma de ver este asunto, aunque quizá Royal, podría ser más flexible, pero siempre pidiendo algo a cambio, y miedo me da lo que puedan pedir los franceses.

Veremos como acaba esto…

A. Bulsara

No siempre lo mejor es una victoria

La noticia de la semana pasada fue el anuncio de David Beckham de abandonar el Real Madrid al final de temporada, cuando expira su contrato con el club blanco, para hacer las américas, en Los Ángeles Galaxy.

Mi primera reacción fue de tristeza. Sï, tristeza, y es que Beckham era de los mejores jugadores que tenía el Madrid en este momento.

Muchos de los ignorantes del fútbol, o incluso los expertos en fútbol, pero que no ven habitualmente los partidos Madrid, aseguran a veces que Beckham sólo sirve para vender camisteas.

Nada más lejos de la realidad. El hecho de Beckham sea un fenómeno mediático, no le ha impide ser de los jugadores de la actual plkantilla que más se esfuerza en el campo, que más corre, que más lucha, que más siente la camiseta, que más orgulloso se siente de jugar en el Madrid, que menos se va de putas, que menos se emborracha, etc…

Cuando escuchas a Beckham, se le ve que es un buena chaval. Un tío noblote, eso sí, que además de ser un muy buen jugador de fútbol, es muy guapo.

Y eso ha sido su cara su cruz.

Mira, si yo tuviera su calidad en las botas, y su físico, te puedo asegurar que no iba a reunciar a hacer publicidad y a prestar mi imagen para marcas comerciales y así, ganar más dinero.

Lo que pasa es que hay mucha envidia en el mundo.

Y lo que pasa también, es que Beckham, además de buen jugador, guapo y buena gente, en mi opinión es un poco incocente, y a veces un poco tonto.

Si no, no se entiende lo de su mujer Victoria, la Spice Girl pija, aunque yo, más que pija, diría hortera, más quisiera ella ser pija.

Eso ha sido lo que le ha creado problemas en su vida a Beckham. Una mujer insoportable, caprichosa, con aires de diva y de grandeza, que diría un amigo mío, se cree prima-hermana de Dios, etc., todo lo contrario a Beckham.

Contaré una anécdota. Me encontraba yo en el Santiago Bernabeu, trabajando. Se trataba del último partido de Zinedine Zidane en el Bernabeu, y allí que me mandó mi medio a cubrir el partido y el post-partido.

Tras el encuentro (se me saltaron las lágrimas de la emoción al despedir a Zidane), nos encontrábamos toda la prensa en la zona mixta (zona donde los jugadores y la prensa se encuentra para hacerles entrevistas, charlas con ellos, etc…), esperando a los juygadores, aunque ese día, evidéntemente, todos esperábamos como locos a Zidane.

EN esto que apareció por ahí la señora Victoria Beckham, con uno de sus hijos, y una armario empotrado 4 x 4 x 4. Tanto el ser descerebrado… como el armario empotrado (jejeje) , iban a un rápido rápido, poniéndose la descerebrada (ahora lo pongo en femenino por su alguien no lo había cogido) la mano en la cara, y como diciendo… “no quiero fotos, no quiero hacer declaración, dejadme en paz”.

¿¿¿¿????

Indescriptible la cara de todos lo periodistas allí presentes. Los comentarios eran del tipo: “A ver chata, que nos das igual, que para nosotros no eres nadie”, y todo esto entre risas varias…, bueno, y después de los comentarios de indignación, algún comentario soez por parte de algunos (ya conocemos todos a los periodistas deportivos, del estilo de los fotógrafos).

Ni que decir tiene, que en ningún momento ningún periodista hizo el mínimo ademán de querer fotografiarla o entrevistarla ni nada.

Salvo para la prensa del corazón, Victoria no es nada. Bueno sí, la que le ha jodido un poco la vida a Beckham.

Por cierto, vuelvo al inicio del post al referirme alos ignorantes del fútbol, críticos de Beckham. Ya veréis el día de la despedida de Beckham en el Bernabeu, la ovación que le va a caer. Porque el público del Bernabeu tendrá muchos defectos, pero es el que mejor sabe premiar la porfesionalidad, el esfuerzo, y el trabajo diario.

Y por cierto, si a mi no me sacan en un equipo, por muy bien que allí esté, y en otro equipo me ofrecen jugar, y además, mucho más dinero, pero mucho, mucho más… ni me lo pienso. Todos hubiéramos hecho lo mismo.

A. Bulsara

Una manzana puede romper una ventana

Ayer mismo, se presentó el nuevo y esperado teléfono móvil de Apple, el iPhone. No puedo dejar de alabar esta maravilla. Vale que no lo he probado, y no creo que lo haga hasta que salga al mercado en Europa, a finales de 2007, pero por lo que he leido y visto por ahora, es la caña.

Es una mezcla perfecta de un móvil para uso recreativo, como de un móvil para uso profesional.

Aunque en la página oficial del teléfono se explica perfectamente en qué consiste (pinchando en la palabra iPhone al principio del post), y que en este vídeo se puede ver una demostración rápida, os destacaré lo más importante y novedades.

Para empezar la estética. Es realmente bonito, como todo lo que hace Apple, la verdad.

La parte de móvil tal cual, es decir de llamadas, está muy conseguida, ya que como veréis en la demo, es fácil de usar, a la par que tiene multitud de opciones, como la conferencia a tres, o el organizador de mensajes en el buzón de voz (muuuuyyyyyyy útil).

Además, traer integrado el iPod, y esto sí que es una triunfada, porque ya no tendremos que ir con el móvil en un bolsillo y el iPod en otro.

Por último, y muy impoirtante para los que trabajamos, en especial en una profesión tan “móvil” como la mía, trae un gestor de correo, para poder trabajar el mail, además de un navegador en internet.

Al ser la pantalla táctil, manejar internet en el teléfono es mucho más fácil y completo que en una BlackBerry o similiar.

En resumen, que es una mezcla perfecta de Teléfono Móvil, iPod y PDA.

¿Y cuál es la reflexión de todo esto? Pues que se ande con ojo Bill Gates y Microsoft.A pesar de que el señor Guillermo Puertas me cae bien, hace tiempo que su compañía, sus técnicas y productos, han dejado de gustarme tanto, en favor de los productos del otro gigante informático, Apple, de Steve Jobs.

Entre los expertos en informática (entre los que no me incluyo) siempre ha habido unanimidad. El entorno Linux y Apple se ha considerado mucho mejor que Windows y Microsoft.

El problemas hasta ahora para desbancar a Microsoft era que ejercía un fuerte monopoloio, y como todos usaban Windows, pues nadie se atrevía a cambiar, no vaya a ser que se pierda compatibilidad. Esto último ya ha cambiado, porque puedes tener un Mac, el ordenador de Apple, y trabajar sin problemas con Word, Office en general, etc…

El otro miedo era el desconocimiento de Apple, había mucha ignorancia. Pero eso está cambiado con productos como el iTunes, el iPod, y seguramente ahora el iPhone, productos de Apple, que la gente está adquiriendo como churros por su extrema calidad y exlcusividad, y que están acercando el mundo Apple al común de los mortales, a los que siempre hemos vivido en la ignorancia.

Cada vez tengo más claro que antes de comprarme mi próximo ordenador (otro portátil seguramente, me pensaré seriamente la posibilidad de que sea un mac).

Si queréis echaros unas risas viendo comparaciones entre un PC y un Mac, pinchad aquí, y ved unos cuantos anuncios.

Gustavo E., Andrea L. C., y Alex R., en menor medida: si estáis leyendo esto, seguramente os estaréis descojonando de mi, porque siempre dudé de la conveniencia de un Mac, a pesar de vuestras insitencias. Estoy a punto de caerme del caballo, como Pablo.

A. Bulsara

Las mujeres cada vez tienen más peso en la política europea

En los último años estamos observando como en la política europea, las mujeres cada vez tiene un mayor peso, algo que no es si no el reflejo de la sociedad en donde ya nos difícil encontrarse con mujeres presidentas de grandes empresas.

Finlandia y Alemania, pasado y presente de la presidencia europea, ya cuentan con mujeres al frente de sus países, algo que podría realizar Francia en un futuro cercano, e incluso Bélgica a corto plazo y España a medio plazo.

La actual canciller alemana, Angela Merkel, fue la primera mujer en ocupar ese cargo, ganando las elecciones a su antecesor Gerhard Schröder, dentro del partido conservador moderado Unión Democrática Cristiana (CDU).

En un principio se la comparó con la ex-primera ministra británica Margaret Thatcher, la precursora de esta nueva ola de mujeres políticas de alto nivel, debido a que ambas son mujeres de partidos de derecha y científicas, sin embargo, Merkel es más moderada.

Curiosamente, Alemania ocupa desde el 1 de enero de 2007 la presidencia de la Unión Europea (UE), tras el turno de Finlandia, que también está gobernada por una mujer, Tarja Halonen, presidenta finlandesa desde el año 2000, y más conocida como “la roja”, por su ideas políticas y por su pelo.

Si bien es cierto que en asuntos europeos, quien más presencia tuvo en Bruselas por parte de Finlandia durante su presidencia comunitaria fue su primer ministro, Matti Vanhanen y no Jalonen, algo cambiará durante la presidencia alemana.

Pero en los próximos años pueden ser más mujeres las que se unan a esta “primera división” de la política europea, pues la francesa Segolene Royal será la candidata de los socialistas en las próximas elecciones francesas.

Royal, quien se enfrentará a Nicolás Sarcozy cuenta con muchas posibilidades de alzarse con la victoria, y con un perfil que según la prensa francesa e internacional, gusta tanto a socialistas como a conservadores por lo que en breve podría acompañar a Merkel y Halonen.

En Bélgica, también se baraja mucho el nombre de Laurette Onkelinx, actual ministra de Justicia, a pesar de todos los problemas que tuvo este verano con la fuga masiva de unos presos, y algunos casos de violencia que hicieron tambalear su puesto.

En España, aunque no se prevé que ninguna mujer sea candidata por parte de los principales partidos políticos en las próximos elecciones (previstas para 2008), si se habla de las siguientes como un buen momento para “perder la virginidad” en este sentido.

Ni que decir tiene que tanto en España como muchos otros países europeos, si nos fijamos en niveles inferiores al de Jefe de Estado y de Gobierno, encontramos que las mujeres ya no son minoría ni son discriminadas por ello.

En España, por ejemplo, el gobierno socialista actual es paritario, es decir, que la mitad son mujeres, aunque este sistema ha recibido muchas críticas, por ser lo que se llama una discriminación positiva, es decir que se coloca ese número de mujeres por la fuerza. Lo veo como un insulto.

A. Bulsara

Año nuevo, ¿vida nueva?

Con la llegada de un año nuevo, el 2007 en este caso, son muchos los propósitos que nos hacemos todos, y cumplimos el primer mes y poco más.

Yo me he propuesto cinco:

– Hacer más deporte, para estar más sano, y bajar la barriga que he adquirido en los últimos años.

– Encontrar una chica lista, guapa, natural, divertida, educada, con buena formación, etc…, y asentar la cabeza de una vez por todas. Vamos, lo típico.

– Terminar de una vez por todas los que aún tengo pendiente en la facultad.

– Un propósito personal que no se puede decir aquí

– Y por último, pero no menos importante, satisfacer a aquellos que durante mi estanci navideña me habéis dicho que seguiais mi blog ocn asiduidad hasta que dejé de escribir. Prometo mantenerlo más actualizado

Por cierto, me gustaría decir que he disfrutado mucho con los pocos días que he estado en casa. No he podido veros a todos, una lástima, pero os tenido a la mayoría presente. Espero que en la próxima visita nos podamos ver.

Ah, por cierto, enhorabuena a los que me habéis anunciado que os casáis el año que viene, perdón, quería decir, este año. Uno va unos pocos días a España, y se encuentra con 3 nuevas bodas de colegas para el 2007… yo creo que de ahí viene lo del propósito de encontrar una chica… jejeje.

Un abrazo, y ¡¡¡Feliz Año 2007!!!